1-A data do evento foi adequada?
Sim: 100%

2- O local do evento foi adequado?
Sim: 85%
Não: 15%

3- O material distribuído auxiliara seu trabalho?
Sim: 85%
Não: 11%
Não responderam: 5%

4- Conhecia os materiais composites?
Nada: 10%
Pouco: 79%
Muito: 11%

6-Conhecia o plástico de engenharia?
Pouco: 85%
Muito: 15%

7-Conhecia o plástico de Poliuretano?
Pouco: 84%
Muito: 16%

Comentários:
 “Realizar palestras fora do horário comercial.” (Erika da Silva – Núcleo Engenharia).

“Longe do metrô. Muito calor faltou ar condicionado adequado.” (Keyla Civolani – Geris Engenharia).

“Afastado do metrô; cadeiras desconfortáveis.” (Marcelo Campos – Geris Engenharia).

“Maior proximidade à rede metroviária.” (Letícia Silva – Construtora Augusto Velloso).

 “Enfatizar em itens certificação Aqua.” (Carmem Riasco – UFABC).
“Marafon/Cannon deveria apresentar a parte técnica dos materiais e não a produção.” (Sharlene Lopes – Viapol).

“A Air Plast poderia ter um palestrante.” (Marcos Lomonico – SABESP).

“A Marafon focou em venda da maquina e não na utilização.” (Carlos Mattos – Aerolink do Brasil).

“Apresentação extremamente comercial.” (Letícia Silva – Construtora Augusto Velloso)

 “As apresentações poderiam ser disponibilizadas para o público em um site.” (José Luiz Bello – Qualiplan).

“Haverá disponibilização das apresentações?” (Carlos Mattos – Aerolink do Brasil).

 “Resumo da apresentação, cadeira não confortável.” (Carmem Riasco – UFABC).

“Maior controle do tempo das palestras e cumprimento do horário proposto.” (Paulo André – Pan American).

“Palestra Cannon deveria ter mais foco nas aplicações sustentáveis dos produtos e não na maneira que são produzidos.” Painel “Sustentabilidade na Construção Civil.” Há aplicação traz ações sustentáveis, mas o produto em si não é sustentável. Está falando muito do processo produtivo e pouco das aplicações “sustentáveis”. Idem para Fundação Vanzolini.” (Jenifer Testolin –DP2 Engenharia).

“Meus agradecimentos a todos os palestrantes.” (Maria Nascimentos – Estudante de Eng° Civil)